Rigor y objetividad para La Puebla de Montalbán (Toledo)

Es fundamental saber distinguir la información facilitada por un gabinete de prensa al servicio de quien paga, de opiniones de las que efectivamente se ha hecho eco este medio. Es cierto que el Dclm.es ha publicado  el pasado lunes, en relación al premio recogido por la actriz Charo López en el acto inaugural, una noticia redactada y facilitada por el propio Ayuntamiento que nada tiene que con el artículo aparecido con anterioridad, basado en las manifestaciones de los vecinos recibidas por este medio durante la celebración del evento.  Manifestaciones de las que obviamente y como todo el mundo sabe,  no se revelarán las fuentes, a pesar de que la alcaldesa considere que puedan provenir del PSOE local. Este hecho no obedece a una rectificación del medio tal y como ha manifestado la propia alcaldesa en las redes sociales sino, como un ejercicio de "libertad de expresión".

En la información facilitada por este medio en ningún momento se dice que las imágenes correspondan al tiempo de la realización del evento, simplemente se pone de manifiesto el acotamiento obligatorio de la plaza mientras los vecinos permanecen sentados en las terrazas próximas. Las imágenes borrosas aportadas por la alcaldesa de la localidad en su carta al director, tampoco permiten ver más allá de las 5 o 6 primeras filas. Es cierto que a nadie se le impidió el acceso a la plaza y que viendo el desierto de sillas vacías algunos de los organizadores del acto inaugural entraron en los bares a invitar a los ciudadanos que allí se encontraban, porque de ello hay testigos. Hecho que al parecer ha provocado que algunas personas que pagaron entrada hayan pedido  la devolución del importe.

El Festival Celestina, tiene un mérito muy ganado que no se ha puesto en duda en ningún momento. Mérito que, una vez más insistimos, se debe al esfuerzo de todo un pueblo entre quienes se encuentran los que lo hacen realidad y con quienes no se está teniendo la deferencia que merecen ya que nunca han puesto en riesgo la celebración del mismo, con independencia del color de su ideología personal y la confluencia o no con la del equipo de Gobierno. Es un hecho que policías, frailes, agricultores, ingenieros o maestros en la vida real, han compartido los preciosos momentos que preceden a las actuaciones teatrales, los nervios del desarrollo de las mismas y las celebraciones posteriores. De donde además han salido grandes amistades, sin tinte político alguno.

Es cierto que pudo haber en algún momento más de 300 personas sentadas en las sillas, pero no inicialmente sino después de regalar un buen número de entradas, además de las protocolarias, a las asociaciones, actores y gente que andaba en aquel momento por la Plaza, porque los datos de la venta de entradas que han trascendido, aunque aún no son oficiales, es que han sido entre 100 y 180 a pesar de haber hecho desde el propio Consistorio un mailing informando a los vecinos del evento, algo poco usual durante el certamen. Pero eso es algo que deberá explicar en el próximo Pleno el equipo de Gobierno, si la oposición cumple con sus obligaciones de velar por una buena gestión de los recursos públicos así como la fiscalización del dinero recaudado y entregado a la Asociación Española de lucha contra el Cáncer por parte del equipo de Gobierno .

Es cierto que los bares retiraron sus terrazas al inicio de la actuación, para volver a montarlas con posterioridad, pero tras haberles solicitado desde  el Consistorio el cierre de los establecimientos durante ese tiempo, algo a lo que los empresarios se negaron rotundamente aun a riesgo de serles retiradas las concesiones que otorga el propio Ayuntamiento. En una segunda reunión se les informó de que se les permitiría, a cambio del cierre durante el tiempo del evento, mantener abiertos los establecimientos más del tiempo legalmente establecido en la propia ordenanza municipal. Sobre este hecho podríamos preguntar a los vecinos que tal llevaron el ruido escuchado más tiempo del permitido o si el trastorno por la falta de sueño tuvo consecuencias. Seguramente porque aman el Festival como todos los vecinos de la localidad, lo hubiesen asumido pero hubiese sido todo un detalle preguntarles su opinión a los afectados, algo que tampoco se hizo.

Por último una cosa más, el "ridículo" ha sido la organización del evento inaugural y en ningún caso el propio Festival que acaba de comenzar su celebración. Fundamentalmente porque si lo que pretendía el Ayuntamiento desde el principio era recoger fondos para la Asociación contra el Cáncer, hubiera sido suficiente colocar en el acceso a la plaza una mesa petitoria donde se pudiera depositar voluntariamente la cantidad que a cada ciudadano le viniera bien a su presupuesto, tanto para los amantes de la ópera como para los que pasan circunstancialmente por allí en ese momento. En ese caso y sin acotamientos ni entradas, regaladas ni compradas, el Ayuntamiento hubiera quedado mucho mejor, al fin y al cabo como ustedes mismos dicen entró todo el que quiso entrar pagando o no pagando, pero sin duda se hubiesen evitado las probables reclamaciones para la devolución del dinero abonado en concepto de entrada.

Suponemos que una vez más este medio aporta, como viene siendo habitual, rigor y objetividad. Como bien dice la alcaldesa de privatizaciones culturales efectivamente ya hablaremos más adelante y de exenciones de multas por contaminación del río Tajo,  de calles cortadas con riesgo de hundimiento desde hace años, de farolas perdidas y de radares para poner multas por exceso de velocidad también, suponemos que muy pronto.

Dclm.es