Un paso más para el cierre del Trasvase

Este último día del mes de junio nos han despertado con un nuevo trasvase de 38 hm3 del Tajo al Segura, para seguir engordando de manera artificial los tomates de las macro-huertas murcianas que terminarán aumentando la contaminación del Mar Menor. 

Castilla-La Mancha puede enfadarse más o menos al ver como se reduce el nivel de los pantanos a una velocidad vertiginosa, ya sin trasvase, pues en la última semana el pantano de Entrepeñas ha descendido su nivel en un 17%, mientras que Buendía lo ha hecho en un 6% (eso sin trasvase). El acumulado de este último embalse se encuentra en 363 hm3, cuando su capacidad es de 1.705. Ya sabemos que estos datos no condicionan las autorizaciones de nuevas transferencias de agua, porque sigue vigente la normativa aprobada por María Dolores y Cospedal durante la pasada legislatura.

El total embalsado entre ambos pantanos se sitúa en 828 hm3, y existe un trasvase pendiente de 66.9 hm3 que restándoselo al montante global arroja una cifra de 761 hm3, lo que sitúa los embalses por encima del umbral de los 637 hm3, que permite el trasvase automático, por lo que en aplicación de la legislación vigente debe procederse al trasvase de 38 hm3 para este mes de junio. 

De esto se hablará en los próximos días, de lo que se hablará menos es del informe elaborado por el CEDEX (Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas), dependiente del Ministerio de Obras Públicas, en el que se estudia minimizar las situaciones hidrológicas excepcionales en el Trasvase Tajo Segura (TTS).

Este informe solicitado por la Comisión de Explotación del TTS en la última reunión celebrada el pasado mes de mayo, ya ha sido presentado y según el mismo la frecuencia de situaciones hidrológicas excepcionales (nivel 3) o de ausencia de recursos trasvasables (nivel 4), excesivamente reiteradas en la gestión de este recurso, "desvirtúan el concepto de excepcionalidad y provocan una alta inestabilidad e irregularidad de los volúmenes trasvasados"

El Cedex considera que la causa fundamental de este hecho es que la regla vigente no tomó en consideración las conclusiones del estudio realizado en 2013, en el que se proponía reducir el volumen trasvasable en nivel 2 rebajando la cantidad a 30 hm3. Sin embargo se decidió mantener la cifra original de 38 hm3/mensuales. Además de esto tampoco se ha tenido en cuenta que desde que esta regla entró en vigor, las aportaciones a los embalses se han reducido considerablemente. 

Por todo ello, ahora el Cedex propone reducir el volumen trasvasable en nivel 2 de 38 a 27 hm3/mes, así como elevar el umbral de las aportaciones acumuladas que son definidas para el nivel 1 en 1.200 hm3 y pasarlo a 1.400 hm3, manteniendo el resto de los parámetros. 

Estas medidas que no son las óptimas para el mantenimiento del Tajo ni de sus embalses, pero si contribuirían a reducir en un 20% la probabilidad de situaciones excepcionales y la probabilidad de carecer de recursos trasvasables en un 5%, según el Cedex.

Todo ello induce a pensar que el Ministerio está tomando cartas en el asunto. No se puede acusar a la ministra de Transición Ecológica de vulnerar o incumplir la ley, porque actualmente y gracias a la gestión realizada por el PP nacional y regional, los saqueos al Tajo están amparados en la vigencia de la ley. Se hace por tanto necesario exigir la modificación de esta normativa y este es un buen momento para ello. El primer paso ya está dado.  

P. Moratilla