"¿Criterios técnicos en la supresión de las urgencias nocturnas?"

¡Negamos la mayor! Es decir, afirmamos que los criterios técnicos que se invocan desde un distanciamiento aséptico de "técnico en la materia", para maquillar el cierre de PAC, están "subordinados" a criterios de gasto, y estos a su vez inspirados por criterios políticos e ideológicos, y si "tiramos de la manta" llegamos al principio y origen de esta crisis, de la que los ciudadanos de los pueblos de Castilla-La Mancha, no tienen ninguna culpa. Suprimir las urgencias nocturnas es simple y llanamente un RECORTE, y no una mejora asistencial. Dicho en román paladino, lo que se persigue es "hacer caja". El argumento o la excusa "tecnológica", no exime a la Administración de cumplir la Legislación que protege el derecho del ciudadano (distancias, tiempos de respuesta, etc.).

Los servicios que se quieren suprimir, pertenecen al ámbito de la Atención Primaria, y a los profesionales de la atención primaria que desarrollan ese trabajo, médicos y enfermeros, nadie les ha consultado sobre el cierre de las urgencias nocturnas. La SOCIEDAD ESPAÑOLA DE MEDICINA DE URGENCIAS Y EMERGENCIAS, a través de su presidente, y en declaraciones a la prensa, ha manifestado que ellos no fueron consultados tampoco para el cierre de las urgencias nocturnas, y han aclarado: "Nosotros entendemos que una decisión es técnica si se tiene en cuenta las necesidades de los pacientes. Aquí no ha pasado".

No podemos asistir con indiferencia a las afirmaciones de los responsables de este cierre, que afirman haber dejado una UVI en cada punto cerrado. No es cierto. Los vecinos y alcaldes presentes allí, lo desmienten. Ni podemos escuchar con tranquilidad que «se garantiza la atención de manera mejor y más inmediata». Desconocemos (pues no se nos ha consultado ni informado), con qué estrategia "técnica" se habría afrontado las dificultades climatológicas (lluvia, nieve, hielo) que presenta estos días nuestra geografía, pero mucho nos tememos que esas situaciones quedarían "fuera de control", y con la propuesta de la Administración (suspendida cautelarmente), sin PAC que lo remedie.

Opinamos que este recorte, como los demás, que implican supresión de servicios, no responde a un objetivo de mejora asistencial por criterios técnicos. Todo el mundo entiende que la colaboración y coordinación de PAC y buen transporte (ambulancia, UVI, helicóptero), es técnicamente mucho más eficaz, que el mismo dispositivo sin PAC.

Hay un uso y una eficacia consolidada de estos dispositivos en conjunción con los demás eslabones de la cadena asistencial. Los pacientes, los ciudadanos, están respondiendo igual en otros puntos de la geografía nacional ante estos cierres. Los ciudadanos de Castilla y León, que llevan más de 100 noches encerrándose en sus centros rurales, no han comprobado después del cierre ninguna mejora asistencial, sino todo lo contrario. Por eso siguen encerrándose, de noche, haciendo "guardias". Llevan ya más de 100 guardias "ciudadanas". La gente no es tonta. Saben lo que supone el cierre. Por mucho que digan los técnicos.

AMEPEAC TOLEDO (Asociación profesional de Médicos y Enfermeros PEAC de la provincia de Toledo). Número de Registro: 45/715. Boletín Oficial de la provincia de Toledo nº 164.