Entrevista dclm.es. Rafael Perezagua: "Espero que el juez Ruz esclarezca la posible 'mordida', caiga quien caiga"

Cinco meses después de ser adjudicado y cuatro días antes de las elecciones municipales los costes del contrato de basura de Toledo aumentaron en 2,5 millones de euros. El expediente por el que el Ayuntamiento de Toledo entregó a la empresa Sacyr el servicio de recogida de basuras, que ahora examina el juez Ruz como pieza separada del Caso Bárcenas, reúne una serie de "circunstancias especiales" como que una consultoría externa valoró las ofertas, que no contó con el informe económico del Ayuntamiento y algún otro error más grave como que se adjudicara por siete años cuando en realidad la duración era de diez años.

En el transcurso de una entrevista, concedida a dclm.es por el portavoz del equipo de gobierno del ayuntamiento de Toledo, Rafael Perezagua, asegura también que la adjudicación y posteriores gestiones realizadas sobre este contrato "han sido lesivos para los intereses municipales y supusieron una merma económica para el Ayuntamiento de Toledo", razón por la que han personado en la causa. También opina sobre los continuos ataques de la Televisión Regional al alcalde, por parte del director Nacho Villa: "Cospedal utiliza la televisión pública, pagada por todos los ciudadanos, con el único objetivo de tratar de vender una falsa imagen de García-Page como mal gestor. Y le da igual que para ello se lleve por delante la imagen de Toledo, con tal de mentir, manipular y falsear la realidad".

Pregunta - Han remitido ustedes desde el ayuntamiento de Toledo, al juez Ruz, cinco mil folios relacionados con el contrato de recogida de basuras realizado por el anterior alcalde, José Manuel Molina, en el año 2007, en relación con la supuesta "mordida" de 200.000 euros, recibida por el PP de Toledo a cambio de realizar ese contrato, según denunció el ex gerente del PP Luis Bárcenas ¿Existe a primera vista alguna irregularidad en ese contrato?

Respuesta- El expediente de contratación "Explotación del servicio público y recogida de residuos sólidos urbanos, limpieza viaria y transporte" que se realizó en el 2007 presenta una serie de circunstancias un tanto especiales:

No ha quedado aclarado porqué se contrató una consultoría externa para la valoración de las ofertas, aspecto legal, pero inusual en el Ayuntamiento de Toledo; el expediente de contratación carece de un informe económico de los servicios del ayuntamiento tal y como se realiza en otras concesiones de servicios públicos; hay errores en el expediente que se pueden calificar como 'graves' como son los años de concesión (se adjudica por siete, cuando son realmente fueron 10) que tienen que ser enmendados posteriormente a la adjudicación.

SINGULARIDADES: "LOS COSTES SE INCREMENTARON EN MÁS DE 2,5 MILLONES DE EUROS"

P- ¿Existen, digamos, "singularidades" alrededor de su gestión, su firma definitiva y acuerdos posteriores a la firma del contrato?

R- Lo que más nos preocupó fue el sobre coste que se generó después de la huelga de trabajadores en plena campaña de Elecciones Municipales de 2007. El protocolo firmado por parte del Ayuntamiento de Toledo para desconvocar una huelga de los trabajadores del servicio de limpieza y recogida de residuos sólidos urbanos que se produjo en plena campaña electoral, y que fue ratificado en la Junta de Gobierno Local (cuatro días antes de las elecciones municipales), sin ningún informe técnico ni económico, suponía una modificación del contrato inicial cinco meses después de ser adjudicado, incrementando los costes del mismo en más de 2,5 millones de euros.

P- El juez Ruz ha pedido al PP de Castilla-La Mancha recientemente el nombre de su tesorero en esa época: ¿Quién era y qué papel político desempeñaba en el Partido Popular de Cospedal?

R- Espero que el Partido Popular informe al Juzgado de sobre la identidad del tesorero del PP en Castilla La Mancha en aquellos años que se adjudicó el contrato de la limpieza y recogida de la basura en Toledo. Hoy he leído en la prensa nacional que el Tesorero es Lamberto García Pineda, algo que tendrán que comprobar.

"COSPEDAL ESTÁ EN UNA MARAÑA DE ENREDOS CON EL CASO BÁRCENAS"

P- El PP de Cospedal ha dado varias versiones en relación con el recibí del gerente Cañas: que utilizaron el dinero para la campaña; luego, para la precampaña y posteriormente, el propio gerente de Castilla-La Mancha aseguró que Bárcenas la forzó para que firmara el recibo pero, añadió que, sin embargo, no recibió dinero alguno: ¿con qué versión se queda usted?

R- Cospedal está en una maraña de enredos con el caso Bárcenas y con la presunta comisión que el PP cobró para su campaña electoral en 2007. He leído respuestas de Cospedal y del PP de Castilla-La Mancha muy distintas. Espero que el juez Ruz esclarezca esta posible mordida y caiga quien caiga.

P- El Ayuntamiento de Toledo se ha personado en el caso ¿por qué motivo?

R- Consideramos que la adjudicación y posteriores gestiones que se han realizado de este contrato en el periodo entre agosto de 2006 y mayo de 2007 han sido lesivos para los intereses municipales y supusieron una merma económica para el Ayuntamiento de Toledo en base a las decisiones que se tomaron sobre el mismo en ese periodo y por tanto en defensa del interés público y de nuestra ciudad hemos pedido al Juez Ruz nuestra personación.

"COSPEDAL UTILIZA LA TELEVISIÓN PUBLICA PARA VENDER UNA FALSA IMAGEN DE PAGE"

P- Otra cuestión: parece que son ustedes una de las dianas favoritas del director de la televisión regional, Nacho Villa que cada día hace aparecer en los informativos un aspecto negativo de la ciudad de Toledo y, en particular de su alcalde, Emiliano García-Page: ¿qué acciones judiciales y de otro tipo han llevado a cabo?

R- Cospedal utiliza la televisión pública, pagada por todos los ciudadanos, con el único objetivo de tratar de vender una falsa imagen de García-Page como mal gestor. Y le da igual que para ello se lleve por delante la imagen de Toledo, con tal de mentir, manipular y falsear la realidad. Ya hemos tomado medidas judiciales por ello, pero es tan burda y tan evidente la manipulación, que los ciudadanos ya se dan cuenta de ello.

"EL AYUNTAMIENTO DE TOLEDO TIENE, POR PRIMERA VEZ, REMANENTE POSITIVO DE TESORERÍA"

P- Y una última pregunta: ¿cómo van las finanzas del Ayuntamiento de la capital regional?

R- Sólo un dato. En la última cuenta aprobada y cerrada que es la del ejercicio de 2012, el Ayuntamiento de Toledo por primera vez tiene remanente positivo de tesorería, algo que no pasaba ni en época de vacas gordas. Y es más, al contrario que otras administraciones, ni se han recortado servicios, ni se han cerrado instalaciones ni se ha despedido a trabajadores. Son las líneas rojas que garantizamos en nuestra gestión.