El lío de Azuqueca de Henares y lo que hará Ferraz en la batalla de poder del PSOE

Aunque falta mucha información, sobran rumores y mensajes velados. Nos referimos al enorme follón interno del PSOE de Azuquecade Henares, Guadalajara. Para unos es una lucha de poder entre José Luis Blanco, actual alcalde, y la vieja guardia formada por el ex alcalde, Florentino Bonilla y Pablo Bellido, también ex alcalde azudense y hoy diputado y secretario general de los socialistas en la provincia de Guadalajara. Para otros, hay algo más. Vayamos por partes:

LAS PRIMARIAS

En la actualidad el PSOE tiene que elegir a su candidato a la alcaldía de Azuqueca. Para ello tiene un procedimiento: las primarias, donde eligen sus militantes. ¿Cuál es el problema? El censo; es decir, quién vota. Si votan los que están inscritos según la Ejecutiva Provincial, Blanco perderá. Pero si, como parece, los blanquistas han conseguido meter a última hora un 30% más de militantes, y si eso es correcto, gana Blanco y repetiría como candidato, algo que no solo desea Ferraz sino también PP, Ciudadanos e Izquierda Unida, según se desliza desde fuentes internas. En ese caso no habría primarias porque las deben pedir el 51% de la militancia, y con los nuevos inscritos esta cifra se quedaría en un 40% a lo sumo. 

Los bellidistas dicen que los 50 militantes de última hora se han inscrito fuera de plazo y que no estaban cuando se cerró la fecha de incorporación, por lo que sería un fraude que votasen. De hecho no pudieron participar en el proceso para elegir candidato a la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha por no ser militantes, y el censo según marcan los reglamentos tiene que ser el mismo. Los blanquistas dicen que no es así, y que estos 50 se afiliaron en tiempo y forma. No explican, sin embargo, por qué no estaban cuando se convocó el proceso regional y por qué casi medio centenar de personas deciden afiliarse el mismo día justo cuando se cierra el plazo.

ANTECEDENTES

Para apoyar su reclamación, los que quieren primarias recuerdan que ya hubo un intento de fraude hace un año cuando había que elegir secretario local del PSOE. Y que en todas las primarias donde Blanco ha metido la mano ha habido censos inflados aunque Ferraz siempre ha dado la razón al partido a nivel provincial. Que estamos ante un nuevo caso de posible manipulación. Y que tan solo se puede demostrar que no es así mostrando la fecha en la que pagaron su afiliación los 50 nuevos o la mayoría de ellos. Bellido dijo a los medios el pasado lunes que es como si se empadronan mil personas en un pueblo donde viven cuatro mil, lo hacen el último día y sin estar claro que completasen correctamente su inscripción. 

Añaden en privado que resulta revelador que quien se presentó presumiendo de que había que dejar hablar a la militancia pretenda ahora amordazarla, y que si Blanco tuviera la más mínima coherencia no podría oponerse a consultar esta decisión a sus afiliados. 

LO QUE NO SON PRIMARIAS

Blanco afirma que todo viene de un problema personal con Bellido, Bonilla y otros destacados dirigentes locales y provinciales, entre los que destacan dos concejales de su ayuntamiento, Santiago Casas y Julio García, que no le perdonan que se enfrentase a Page hace un año y pico optando a la Secretaria General de los socialistas de CLM. Él cuenta con el apoyo de Magdalena Valerio, que se enfrentó a Bellido hace unos años para seguir de diputada nacional, y que es amiga del Presidente Pedro Sánchez, del que se asegura que ya ha comprometido su apoyo a Blanco independientemente de lo que diga la militancia de Azuqueca y los órganos locales y provinciales. 

Desde el entorno de Bellido se niega que el problema proceda de las primarias regionales, y lo sitúan en varios momentos anteriores, como el pacto que intentó el alcalde de Azuqueca con un tránsfuga sin consultar al Partido, y, sobre todo, en un caso del que nadie quiere hablar claro: una presunta irregularidad en el pago de sobresueldos a algún funcionario del Ayuntamiento. De esto se ha podido saber que la Ejecutiva Local tiene un informe que asegura que la actuación del alcalde fue ilegal, pero parece que en Madrid cuentan más los apoyos de Blanco que los informes encargados por Julio García y Santiago Casas, concejales de Blanco pero personas de total confianza de Bellido y Bonilla. Tanto Blanco como Bellido han declinado hacer declaraciones al respecto, para este periódico.

En fin, un culebrón al que no le falta ni un ingrediente. Y, para más inri, lanzándose encuestas unos a otros. Blanco asegura que tiene una que dice que ganaría con holgura y que es el político local más valorado. Desde la Ejecutiva le restan valor a esa encuesta que dicen se ha hecho a medida y recuerdan otras que demuestran exactamente lo contrario, que es un mal candidato y que tiene una valoración muy baja. En los idus de noviembre tendremos respuesta, aunque aquí no sabemos ni quién es César ni quién es Bruto.

DCLM.