El TS se inclina de momento por atribuir a los clientes el pago del impuesto de hipotecas

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha reanudado pasadas las cuatro y media de ese martes su segunda sesión de deliberaciones sobre quien debe asumir el pago del impuesto sobre actos jurídicos documentados --impuesto sobre hipotecas--, con el objetivo de superar la grave fractura existente. Hasta el momento han intervenido sobre este asunto un total de 23 de los 28 magistrados que componen el Pleno y no se descarta que se emprenda una nueva ronda, lo que podría retrasar el momento de la votación.

El tribunal debe fallar si estima o no tres recursos presentados por la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas-Vaciamadrid contra resoluciones anteriores del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que fallaron a favor de las entidades bancarias. Por el momento la Sala se inclina, por la mínima, por atribuir a los clientes el pago del impuesto, volviendo a la jurisprudencia tradicional, según han señalado fuentes jurídicas.

Aún faltan por intervenir cinco magistrados -entre los que se encuentra el actual presidente de la Sala, Luis María Díez-Picazo y su antecesor, José Mauel Sieira.

Otra de las claves del debate la fijación de la retroactividad de la nueva doctrina en el caso de que ésta se confirme. Se baraja que pueda fijarse expresamente en la sentencia en cuatro años, que es el plazo legal que permite la reclamación directa por los ciudadanos a Hacienda del dinero pagado por este impuesto, aunque algunos magistrados no lo creen necesario.