Cospedal defiende a Conde: ¿Debe ir preparando la maleta?

Se va estrechando el círculo sobre Agustín Conde, aunque su "madrina" siga intentando inyectarle balones de oxígeno. El denominado "Caso de la diplomacia del Caviar" ha llenado de dudas la credibilidad y la honorabilidad del ex-alcalde de Toledo y actual Secretario de Estado de Defensa. Dclm.es  ya adelantó el pasado 29 de abril el procedimiento iniciado por la Asamblea Parlamentaria de la Unión Europea contra tres personas que formaban parte del grupo de observadores enviados a Azerbaiyan para analizar el desarrollo de sus elecciones. En aquel momento, Conde acudió siendo Vicepresidente del Comité de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos del Consejo de Europa. 

Los tres han sido acusados de violar el código de conducta del Consejo de Europa. Sus dos compañeros en la misión, Jordi Xuclá y Pedro Agramount, ya han sido invitados a abandonar la Asamblea del Parlamento europeo, al que Conde, en este momento, no pertenece. Es por tanto el único que parece que intenta "irse de rositas" en este caso. Esa es la razón por la que se han pedido explicaciones a Cospedal. Explicaciones que, por otro lado, y como viene siendo habitual, no convencen a nadie.

No nos pilla su defensa por sorpresa, ya que ha demostrado en todo este tiempo que siempre defiende a sus amigos, todos muy honrados o, al menos, insiste en convencernos de ello. Ya ocurrió con Ana Mato que, según Cospedal, "no debía dimitir por un simple problema de comunicación con el ébola". De José Manuel Soria dijo que "no ha dimitido por corrupción". Aseguró que el Presidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, “seguiría siendo presidente” porque no había ningún "dinero distraído". La penúltima fue Cristina Cifuentes, y para ello nos contaba una conspiración en la que "a algunos les gustaría conseguir lo que no consiguió un accidente de tráfico mortal". Ahora toca el turno de Agustín Conde de quien argumenta que "tiene criterio y defiende los derechos humanos".

Tras tanta justificación injustificable, sus palabras han perdido todo el valor que deberían tener las de una ministra de Defensa, a pesar de que siga manteniendo al Secretario de Estado en su cargo y aunque nos diga que "hay una definición de preso político gracias a la actuación del señor Conde", porque si quería una definición de preso político, solo tenía que haber preguntado a los represaliados franquistas, esos que se mueven junto con la Ley de Memoria Histórica, a los que algunos compañeros de su partido (en concreto el PP de La Puebla de Montalbán) le llama "Memoria histérica". 

Son perfectamente entendibles las palabras de la diputada socialista Zaida Cantera cuando dice que "el Secretario de Estado podría ser honrado, pero no lo parece", sobre todo si es Cospedal quien le defiende, porque a pesar de ser Ministra de Defensa, los argumentos que esgrime para ello ya no convencen a nadie, solo hay que remitirse a los resultados de Ana Mato, José Manuel Soria, Pedro Antonio Sánchez o Cristina Cifuentes. Llegado este punto, es posible preguntarse si Conde ya estará preparando su maleta.

Dclm.es