"Un engaño" el acuerdo del PP para elevar a 400 hm3 la reserva en la cabecera del Tajo

Para Luengo, "no nos van a despistar con estas puestas en escena porque lo que hay detrás de todo este asunto es una planificación hidrológica del Tajo de los dirigentes del PP que es claramente perjudicial para los intereses de nuestra región", ha informado el PSOE en nota de prensa.

Así, ha indicado que el primer "engaño" es que los 400 hectómetros cúbicos, "claramente insuficientes, "no van a entrar en vigor de inmediato como falsamente quiso hacer creer Cospedal y los dirigentes del PP de Castilla-La Mancha, sino que irá subiendo a razón de 32 hectómetros anuales, por lo que serán necesarios cinco años para llegar a la misma".

El segundo "engaño", argumentaba Luengo, "es que no dicen nada sobre que a partir de ahora se va a poder trasvasar más agua desde la cabecera del Tajo y se mantienen las reglas de explotación del trasvase".

El tercer "engaño", ha añadido el responsable socialista, es que están haciendo todas estas previsiones sin tener en cuenta el caudal ecológico del río. "No se elevan los caudales ecológicos que necesita el río a su paso por Toledo y Talavera para que realmente sea un río y no una cloaca donde verter las aguas residuales de la comunidad de Madrid", ha añadido.

Pero, a su juicio, lo más "lamentable" es que el memorándum que en su día firmaron las comunidades de Valencia y Murcia con el Ministerio, con la ausencia de Castilla-La Mancha, "va a dejar en papel mojado cualquier planificación seria sobre la cuenca del Tajo".

Y en este sentido, ha dicho que resultan "muy significativas" las declaraciones que ha realizado esta misma mañana el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, al ser preguntado por la entrada del memorándum en el Congreso de los Diputados para su tramitación.

El PSOE señala que Válcarcel ha dicho que lo que se consigue con este memorándum es "garantizar el trasvase Tajo-Segura por vida y por ley" y ha calificado de "acontecimiento histórico" el pacto para garantizar la continuidad del acueducto Tajo-Segura.

También dice que ha señalado que "pasamos de la muerte del trasvase del Tajo a la cuenca del Segura, que ya tenía un certificado de defunción con fecha fijado por los socialistas, año 2015, a la garantía de vida y supervivencia de ese trasvase".

"Valcárcel, que algo sabe de agua, lo ha dicho muy claro, quien parece no tenerlo nada claro es Cospedal que siempre antepone los intereses de su partido y sus intereses personales a los intereses de los castellano-manchegos", ha concluido Luengo.