UPyD valora el auto sobre los PAC y cree que devuelve la credibilidad "en alguna" de las instituciones

Para Celia Cámara, "el argumentario expuesto por el TSJCM es contundente por cuanto considera no equiparable el presumible ahorro que persigue la Junta con los evidentes riesgos para la salud y la vida humanas que la medida del cierre de las urgencias conlleva para los castellano-manchegos".

A su juicio, "más contundente aún" se muestra el Tribunal contra la Orden de la Junta sobre el cierre de las urgencias cuando dice haber dado primacía a los derechos individuales de carácter vital por encima de los eventuales de contención del gasto público.

Considera la coordinadora regional de UPyD que con ello se aplica "un severo correctivo al abusivo uso del déficit público como coartada para perpetrar el mayor atentado contra el Estado de Bienestar de los ciudadanos de Castilla-La Mancha desde hace décadas".

Cámara ha dicho que el Anteproyecto para la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local y el cierre de escuelas rurales en distintos puntos de la región, unido a la Orden dictada por el Consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz, para proceder al cierre de las urgencias de los Centros de Salud, "parecen responder a un milimetrado plan de aniquilamiento del medio rural".

Por eso, concluye Cámara, "es tan importante este pronunciamiento del TSJCM porque devuelve, de alguna forma, la credibilidad en alguna de las instituciones del Estado a los ojos de los ciudadanos".