Más que alegaciones, justificaciones, sobre el cierre de urgencias nocturnas (Castilla-La Mancha, Sociedad)

Este jueves, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha decidirá si levanta o no la suspensión cautelar del cierre de las urgencias nocturnas en 21 pueblos de Castilla-La Mancha. La Junta de Comunidades, empeñada en su cierre, ha presentado unas alegaciones al alto Tribunal que se han realizado después de que éste decidiera suspender la medida del Gobierno de Cospedal de cerrar los llamados PAC, o Puntos de Atención Continuada.

El Gobierno de Cospedal ha presentado cuatro informes técnicos a los que ha tenido acceso el diario El País. Y, en efecto, esos informes están fechados después que el Tribunal dejara sin efecto la medida, el 17 de enero.

Esto indica que los informes se redactaron después de que la Junta decidiera el cierre, lo que hace suponer que más que alegaciones se trata de justificaciones para refrendar una medida política ya adoptada.

Según El País, el argumento central de las alegaciones es la baja asistencia a las urgencias nocturnas. "Resulta obvio que mantener los centros abiertos durante 24 horas todos los días del año a los que acudan 0, 1, 2… pacientes puede considerarse, desde el punto de vista de la eficiencia, algo que podría resultar próximo al despilfarro".

Los informes adjuntos a las alegaciones de la Junta están firmados por el director gerente del Servicio de Salud de la Comunidad (Sescam), Luis Carretero; el director general de Calidad, Planificación, Ordenación e Inspección de la Consejería de Sanidad, Javier Fernández; el director general de atención sanitaria y calidad del Sescam, Miguel Ángel Soria, y el director gerente de Urgencias, Emergencias y Transporte Sanitario, Juan Antonio Sánchez Losada.

La Junta solicita al tribunal que, en caso de no levantarse la suspensión cautelar, "afecte solo al municipio reclamante", el Ayuntamiento de Tembleque "a quien no le compete defender los intereses globales" de otros municipios. Fue Tembleque quien acudió al tribunal de justicia ubicado en Albacete.

Aunque ya se demostró que los vecinos afectados tardarían 40 o más minutos en acudir al centro de salud más cercano con urgencias, los informes insisten en que el tiempo es "inferior o igual a 30 minutos".

Entre los argumentos, vuelve a aparecer el ya esgrimido por el consejero Echániz: "decidir dar uso a los recursos significa renunciar a destinar estos a otros usos alternativos... Mantener un recurso con una baja aportación sanitaria supone tener que eliminar otros con mayor aportación".