JAVI Y MAIKA
Sobre la televisión de García-Candau y la de Nacho Villa
30/07/2012
El dinero de los contribuyentes se usa para muchos fines en nuestra televisión: unos equivocados como en el caso del señor Candau y del señor Villa, y otros acertados. En este último caso creo que solo queda constancia patente del señor Candau. Hizo una televisión amena y con unos índices de audiencia competitivos con respecto al resto de las demás televisiones autonómicas. Si mi dinero como contribuyente ha ido encaminado a que mis padres y abuelos disfrutaran de innumerables corridas de toros, de cine clásico del oeste y de una televisión para un target que corresponde a la gran mayoría de los castellanos manchegos, no entiendo porqué usted y los señores del PP se quejan del presunto despilfarro en bolsos, relojes y flores que regalaba Candau a todos aquellos que contribuían a hacer una buena televisión y a mantener una audiencia respetable dentro de las televisiones autonómicas. En cambio, el señor Villa ha descendido notablemente la audiencia. Su slogan de "Estamos cambiando" se ha hecho realidad pero de forma negativa. Los trabajadores no soportan sus métodos dictatoriales. En definitiva, según usted se fue un derrochador del dinero pero con el déficit a cero y con una audiencia adecuada. Y en cambio el señor Villa comienza a tener déficit por abrir una delegación en Hong Kong, (entre otras cosas), derrochando en lo que de momento no se ha publicado y con una audiencia paupérrima. Sea más objetiva y explique la realidad, no la envuelva con humo entre los dos fantasmas para no descubrir la realidad que hace daño a quien le paga.
(Sobre un artículo publicado en Radio Azul SER: ALFONSO GARCÍA, exdirectivo de RTVCM publica un duro artículo contra Candau y Nacho Villa http://www.radioazul.es/noticias/2012/07/27/alfonso-garcia-exdirectivo-de-rtvcm-publica-un-duro-articulo-contra-candau-y-nacho-villa/ )
Javi y Maika
