ANGEL LUIS LÓPEZ VILLAVERDE
¿UN PROTECTORADO SOBRE ESPAÑA?
14/07/2012
Llevamos varias generaciones debatiendo sobre Monarquía o República. Peccata minuta. Hoy, cuando el mes de julio alcanza su ecuador, pocas dudas caben sobre la situación real del país. El rescate de la banca parece haber devenido, mutatis mutandis, en intervención de la llamada troika (FMI, UE y BCE), aunque ni lo uno ni lo otro se quiera reconocer oficialmente por La Moncloa o por sus voceros.
Hace tres meses, el economista Eduardo Gutiérrez se preguntaba "¿Es España un protectorado alemán?" (Nuevatribuna.es, 4-4-2012), aludiendo a la característica fundamental de este tipo de administración colonial, la explotación de los recursos económicos de un territorio mediante un gobierno títere. Cito textualmente, por relevantes, sus palabras: "En la práctica los gobiernos del protectorado mantenían una sumisión total a las metrópolis que les imponían (¡imponen!) reformas Constitucionales, políticas de Gastos e Ingresos Públicos, provocaban (¡provocan!) destituciones de gobiernos democráticamente elegidos, y todo ello, contra la voluntad de esos mismos Gobiernos".
En un reciente artículo (El País, 14-7-2012), el profesor Bernabé López García ha sintetizado la historia económica del Mediterráneo, salpicada de ocupaciones y rescates, bajo el título "Un mar de intervenciones", en donde ha hecho un paralelismo entre el "pretexto indecoroso" de la "civilización", usado por las metrópolis antaño para establecer un protectorado sobre Túnez (Francia) y Egipto (Gran Bretaña), y el no menos indecoroso del "mercado", para hacerlo actualmente sobre la otra orilla mediterránea. Grecia y Portugal han sido las primeras piezas. España y quizás pronto Italia pueden ser las últimas.
Paradójicamente, Grecia (cuya expansión colonial fue cuna de la civilización occidental) o los estados ibéricos (las primeras potencias coloniales de la edad moderna) son ahora territorios sometidos a dominaciones externas. En una situación no muy diferente está Italia, cuyo nacimiento nacional coincidió con el llamado "imperialismo colonial", del que participó en su reparto, en las últimas décadas del siglo XIX, aunque tuviera que conformarse con sus migajas. De dominadoras, han pasado a dominadas, de "protectoras" a "protegidas". Con diferentes niveles de "protección", pero sin soberanía plena.
Es verdad que, en un contexto mundial marcado por el capitalismo globalizado, la soberanía nacional tiende a convertirse en una reliquia del pasado. También que hay que andarse con cuidado a la hora de establecer analogías históricas. Pero recordemos que el protectorado sobre Túnez llegó en 1881 con la excusa de evitar su bancarrota. Aunque lo niegue el actual ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, los "hombres de negro" ya están aquí, revisando nuestras cuentas. El propio Rajoy, sin reconocerlo abiertamente, ha justificado en sede parlamentaria sus recortes (o paquete reformista, en su jerga) porque, pese a no ser de su agrado, se ve "obligado" a aplicarlos.
Hace aproximadamente un siglo, se avivó el debate sobre las raíces del fracaso nacional, que se prolongó durante varias décadas, precisamente a raíz de la pérdida de las últimas colonias españolas. Entonces hubo una compensación, un protectorado (compartido con Francia) sobre Marruecos entre 1912 y 1956, que provocó no pocos enfrentamientos con la población bereber y generó un replanteamiento del papel del Ejército en la vida nacional.
Pues bien, la sensación de fracaso colectivo parece ir ganando peso en la sociedad española, conforme lo ha ido perdiendo el relato del éxito político generado por la consolidación democrática y la europeización del país. Es como si se volviera al punto de partida. La escuela y la despensa, las recetas de Joaquín Costa, vuelven a estar vigentes. Y no sólo se cuestiona el sistema político vigente sino las bases institucionales que han sustentado nuestra convivencia reciente y que parecían funcionar de manera "modélica".
España podría haber pasado de "tener" a "ser" un protectorado, al igual que otros países comunitarios del Sur (además de Irlanda). Si es así, cabrían algunas interrogantes ¿Estaremos en presencia de una nueva fase "colonial" en el Mediterráneo? ¿Serán conscientes nuestros dirigentes de lo que está en juego? ¿Lo seremos los ciudadanos de sus consecuencias? Quizás sea yo un inconsciente por plantearlo en estos términos. Ojalá me equivoque. Pero si fuera como me temo, estamos perdiendo un tiempo precioso en afrontarlo. Históricamente, a ningún territorio sometido a una dominación colonial, del tipo que sea (colonia o protectorado), le ha ido bien de la mano de su "amo". Y, en estas circunstancias, constituye una mera maniobra de distracción la continua retórica del "y-tú-más" o "la-herencia-recibida".
Es cada vez más patente la desafección de los ciudadanos, marcados por una indignación creciente, respecto a su clase política y sus instituciones. El profesor Vicenç Navarro ha manifestado reiteradamente la necesidad de una segunda transición y probablemente el tiempo le acabará dando la razón. La pregunta es si no será también ineludible una segunda descolonización en países que, como Grecia, Portugal o España, iniciaron la transición a la democracia a mediados de los años setenta. El problema aquí es que las recetas del pasado no sirven. Tampoco la insumisión económica de Islandia, un país no comunitario y con menos habitantes que la ciudad de Alicante. La solución es compleja, pero harían bien los "padres de la patria" en buscarla. A lo mejor así, se matan dos pájaros de un tiro.
Ángel Luis López Villaverde
Historiador, Profesor Titular de Historia Contemporánea, UCLM
