Celda 211: Hoy reunión de la Comisión de Asuntos Generales, un paso más para la aprobación de los presupuestos

De nuevo las Cortes Regionales se llenarán de movimiento en este mes de agosto que está dejando activo el trabajo parlamentario con su Periodo Extraordinario de Sesiones. Este año los políticos se quedan sin vacaciones por los suspensos del mes de abril. 

Los ciudadanos asistimos atónitos a las argucias utilizadas desde algunos grupos parlamentarios para demorar más y más la aprobación de los presupuestos 2017 que se encuentran encerrados en una celda, tal vez la 211. 

Las aguas volvieron a su cauce y como por empatía ideológica aunque con notables matices, Podemos y PSOE firman un pacto de gobierno que abre la puerta de la celda, pero ahora el motín del grupo popular es quien tapona la puerta. 

Hemos visto enmiendas a la totalidad, un juicio sumarísimo al consejero de Hacienda que además de responder dudas y preguntas, tuvo que aguantar estoicamente un rosario de insultos desagradables para quienes los presenciamos y suponemos mucho más para el protagonista de tan afilados dardos, presente en la sala. 

Contemplamos con sorpresa el abandono de la comisión de presupuestos del propio consejero, seguido por los representantes de los grupos parlamentarios de PSOE y Podemos, mientras el presidente de la comisión, el popular Lorenzo Robisco, seguía estirando el chicle hasta que al final se partió, según ellos por falta de diálogo (evidente porque se quedaron solos), según los que salieron de la sala por haber agotado de forma original la munición disparada, ya que como diría Gila estaban utilizando la ya utilizada, es decir repitiendo preguntas e insultos. 

Hoy se reúne la Comisión de Asuntos Generales de las Cortes regionales, que ha admitido 263 enmiendas de las 351 presentadas. Ha dejado fuera 72 presentadas por el PP por contravenir lo dispuesto en el artículo 163.2 del Reglamento de las Cortes, debido a que suponen una modificación de créditos que no se cuantifica o para la que no se propone modificación de igual cuantía o en sentido inverso en la misma sección,  en algunos casos  por no existir una vinculación inmediata y directa con los gastos e ingresos públicos en incluso porque  alguna de ellas es idéntica a otra de las que se han presentado, o porque su contenido es incongruente con el texto del proyecto de ley de presupuestos y las enmiendas presentadas, según ha informado Josefina Navarrete, secretaria primera de la comisión.

Toda esta explicación técnica, no servirá de mucho a quienes gustan más del sensacionalismo de tertulia de bar o de titular periodístico, que preferirán sacar punta a la no aceptación de las 72 enmiendas, victimizando el trabajo "mal hecho" del Partido Popular.

Arduo el trabajo de esta mesa, que además de haber valorado las 351 enmiendas presentadas, ha analizado un escrito del PSOE donde se pedía la nulidad de las actuaciones del presidente de la mesa de presupuestos Lorenzo Robisco, una vez que el consejero abandonó la sala dando por concluidas las explicaciones. Otro escrito del PP relatando todo lo que aconteció con posterioridad, y un tercero también de este mismo grupo en el que se requería el amparo de los diputados del PP ante el abandono del consejero de Hacienda, y en el que además solicitan una ampliación del plazo para presentar enmiendas o acuerdos a los presupuestos, donde los ciudadanos vemos con claridad las ganas de entorpecer la aprobación de los mismos.

Estos últimos serán resueltos por los servicios jurídicos de las Cortes a quienes el presidente de la institución ha pedido informe en el que se detalle: 

1.- Si cuando se produjo la salida de la sala del consejero se había sustanciado la sesión informativa. 

2.- Si la ausencia del titular fue contraria al Reglamento

3.- Si corresponde a la Mesa o al Presidente de la comisión decidir cuándo una sesión ha resultado suficiente o insuficiente. 

De momento... los ciudadanos seguimos esperando... “despacito”...

Dclm.es