Mitad verdad, mitad mentira / Antonio Regalado

El presidente del Gobierno Mariano Rajoy ha comparecido como testigo ante la Justicia para confirmar algo inverosímil: que él no supo nunca nada de la economía del Partido Popular ni siquiera cuando fue el director de las campañas electorales de los años 1994 (Parlamento Europeo), 1995 (Municipales y Autonómicas), y 1996 y 2000 (Generales). No hace falta ser un experto para saber que la primera pregunta que hace el responsable electoral a la Jefatura Nacional es muy simple: ¿de cuánto dinero dispondremos? En base al número de millones a gastar, se diseña la campaña y se asignan los recursos para llevar el mensaje, la publicidad y las caravanas a los lugares críticos y estratégicos en los que están en juego los escaños.

¿QUIÉN PAGA LA FIESTA?

La segunda pregunta que el equipo se hace es obvia: ¿quién paga la fiesta? Créditos de cajas y bancos amigos, fondos propios y… empresas simpatizantes. Es decir, el dinero B que luego habrá que devolver en forma de favores políticos. Y que no se contabiliza para que el Tribunal de Cuentas apruebe los papeles (legales) firmados por el gerente.

Afirmar rotundamente que su cometido se limitaba a lanzar contenidos y mensajes políticos sin vincularlos a las acciones de movilización, que cuestan un riñón, es hacernos comulgar con ruedas de molino. La cuestión financiera es capital en toda campaña electoral. ¿Hubiera ganado Felipe González con tan amplías mayorías absolutas sin los convolutos de Filesa, Malesa y Time Sport o las aportaciones millonarias, por informes inexistentes, del Central Hispano? ¿De qué forma las mordidas de Convergencia y Unió (Pujol y Más) han sido decisivas para llegar hasta las puertas del fascismo nacionalista? El dinero negro marca las ventajas de acceso al poder.

La corrupción ha consolidado todos los poderes (local, regional y nacional) a lo largo y ancho del territorio. Desgraciadamente.

La Gürtel (o los EREs) son la punta del iceberg de unos partidos que siempre han mirado para otro lado. Ninguno ha legislado para que se persiga a los corruptores. ¿Por qué? Porque nunca han pensado devolver lo gastado en campañas ni han reducido la maquinaria administrativa.

SIN CREDIBILIDAD

A Rajoy no se le puede creer cuando dice que nunca supo cómo y cuánto se pagó por las reformas de Génova13. ¿Quién autorizó el pago de 800.000 euros en negro? Hasta donde él sabe, -dice-, no sabe nada.¡Vaya¡ Nunca se comentó en la Junta Directiva. Insólito.

No es verosímil creer que los papeles de Bárcenas sean mentira. Y menos que él no cobrará del partido como se constata en las anotaciones. Dos dudas razonables: a): en 28 años -todo el mandato del ex tesorero popular- ¿nadie tuvo la sospecha de que se estaba haciendo inmensamente rico, una persona que nunca daba explicaciones a nadie?

¿Nadie le pedía, a su vez, cuentas? Y b): la frase del SMS presidencial, SE FUERTE. MAÑANA TE LLAMO ¿no lleva implícita una filosofía de apoyo, como diciendo: carga con el marrón, Luis, y quédate con la pasta de Suiza? ¿Blanqueaba el ex senador cántabro el dinero en B de la cúpula directiva que delata en sus papeles?

Si lo que quiso decir MR es que “hacer lo que se pueda es no hacer nada”’, el autor del inmortal SMS no estaría buscando ahora una retirada “honrosa, casi honorable” del ex tesorero más bien pactada para evitar un nuevo tsunami político.

INDEMNIZACIÓN OBSCENA EN DIFERIDO

Cuando el presidente Rajoy compareció en el Senado en la sesión extraordinaria del Congreso del 1 de agosto de 2012- si no me falla la memoria- afirmó textualmente que en ese momento, Luis Barcenas no pertenecía al partido. No dijo la verdad. Yo estaba allí. Y así lo conté. Mentir en sede parlamentaria es un pecado capital. Desde entonces, su palabra para mí vale menos que nada.

En enero de 2013 supimos que LB seguía cobrando una nómina obscena -unos 20.000 euros mensuales, como indemnización “en diferido”, que diría MDdCospedal. Cuando en la Audiencia Nacional se le preguntó al líder popular por qué, si había sido despedido, se le mantenía coche, despacho y secretaria, respondió: “Nos pareció normal”. Una inapropiada respuesta en un hombre que apela siempre al sentido común.

Si es normal despedir a un trabajador, reunirse con él (y con su esposa) para pactar una indemnización millonaria y seguir con privilegios como despacho en la sede, coche oficial y secretaria, -si eso es normal y decente en una empresa- que baje Dios lo vea. Esto no tiene lógica.

ACUSACIONES IMPRECISAS

Las acusaciones han pecado de una falta de precisión que el testigo-presidente se ha enrocado en la falacia de que en el PP la acción política y la económica son departamentos estancos. Y no se ha movido de ahí. El abogado de Bárcenas parecía un defensor más de Rajoy evidenciando que el pacto entre ambas partes se ha fraguado para que la Justicia no llegue al fondo del asunto. Paralelamente, el letrado de ADADE, Jose Mariano Benítez de Lugo, sigue en la órbita del PSOE. Tuvo una oportunidad profesional única para dinamitar la estrategia pachorra de don Mariano y se perdió en la dispersión de argumentos. Rajoy -sin retranca gallega ni riojana- se permitió recordarle que “se había equivocado de testigo”. Iba sobrado.

PEDRO Y PABLO, INCORREGIBLES

El lenguaje corporal del presidente delataba a un Rajoy nervioso e intranquilo -“aparta de mi este cáliz”, parecían decir sus manos-, porque no se terminaba de creer ni sus medias verdades ni sus propias mentiras. Pasó el trago con no demasiada dignidad.

Y apelando a ella, Pedro Sanchez apareció en carne mortal, para pedir la dimisión de Rajoy. ¡Por el bien y la dignidad de España¡ Con un par. ¿Qué España, Pedro? ¿La España socialista federal?, ¿La España plurinacional?, ¿La España asimétrica de Ximo Puch? ¿La secesionista de Puigdemont? ¿La anexionista de Urcullu? ¿La multiestatal y federalista de tus socios en Baleares?

Después de tu discurso sobre el término nación, ¿ya habéis definido el federalismo? ¿Y tú te proclamas de izquierda? ¿Defiendes sin sonrojarte una izquierda asimétrica y, por tanto, insolidaria?

¡Vaya carajal que tenéis en Ferraz, secretario general¡ Unos segundos en los telediarios bien merecen la pena para empitonar al inquilino eterno de La Moncloa, cuando olvidas -conviene recordarlo aquí y ahora- que tienes procesados a dos ex presidentes del PSOE por corrupción en todas direcciones.

Don Pablo Iglesias hizo declaraciones de condena de Rajoy antes incluso de acabar su testimonio. Lo mismo de siempre: otra moción de censura ya, para ver si ganan en los despachos lo que no son capaces de ganar en las urnas. Mismamente, como su protector y guía, el inMaduro, don Nicolás, todo un ejemplo de democracia y un defensor de las libertades.

GOLPE DE ESTADO EXPRESS

Y, mientras tanto, Puigdemont y sus catalibanes reforman el reglamento del Parlament para que se pueda aprobar una ley express sin debate -¡ojo al dato!- que permita la proclamación de la República de Cataluña el 1° Octubre. ¡Qué gran día para la derrota final! Un golpe de Estado anunciado y pagado por los constitucionalistas.

Mariano Rajoy, tras su paso por la Audiencia Nacional, en vez de decir ¡hasta aquí hemos llegado¡ que es lo que queremos oír los españoles, pide un dictamen al Consejo de Estado para ver si es legal (o no) está desconexión tan hitleriana. El dictamen podría llegar en Navidad.

¿Qué delito hemos cometido los ciudadanos para llevar casi tres lustros presididos por dos tipos tan raros-raros como don José Luis y don Mariano? Necesitamos otro Calderón de la Barca, con urgencia.

Antonio Regalado