Piden la apertura de diligencias para esclarecer el papel de Vicente Tirado en la supuesta mordida de los 200.000 euros. Ruz desmonta la estrategia del PP para implicar a Page

La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADAE) ha pedido a la Audiencia Nacional la apertura de nuevas diligencias para esclarecer la supuesta participación del actual presidente de la Cortes de Castilla-La Mancha y número dos de Cospedal, Vicente Tirado, en relación con la presunta “mordida” de 200.000 euros supuestamente entregados por la empresa Sacyr al PP de Toledo para pagar la campaña electoral de Cospedal en 2007, dinero entregado a cambio de la contrata de basuras de la capital regional. Por otra parte, el juez Ruz ha desestimado la apertura de diligencias solicitadas por el PP para intentar implicar al actual alcalde, Emiliano García-Page, en el asunto.

Lo asegura este viernes, en exclusiva el diario “El Plural”, en una información que firma Carlos Iserte, en la que asegura que esta asociación de abogados ha pedido al juez Ruz la apertura de diligencias previas sobre la actuación de Tirado en este caso de supuesta corrupción.

Fue el ex gerente del PP Luis Bárcenas quien aseguró que la empresa Sacyr había entregado esa cantidad de dinero en negro tras recibir la contrata de basuras en tiempos en que el Ayuntamiento de Toledo estaba regido por el alcalde del PP José Manuel Molina. Bárcenas entregó al juez el recibí de los 200.000 euros firmado en un simple papel por el gerente del PP, José Ángel Cañas. Bárcenas dijo que Vicente Tirado había estado presente en algún momento de la negociación entre Sacyr y el PP de Castilla-La Mancha.

Tirado ha negado esta versión de Bárcenas. Sin embargo, la asociación de abogados pide varios documentos como "el nombramiento de Tirado como coordinador general de servicios del Ayuntamiento de Toledo cuando ya era secretario general del PP y, según los datos que aporta “El Plural” “mano derecha de Cospedal y “controlador” de todo lo que se movía en el Consistorio presidido por José Manuel Molina y codirigido por Lamberto García Pineda, tesorero también en 2006 de Cospedal”.

Piden también los abogados “el contrato suscrito por el Ayuntamiento de Toledo y la empresa Sufi (filial de Sacyr) para el mantenimiento de viales por valor de 1,4 millones de euros a pesar de que la oferta presentada por la  compañía concesionaria también de la recogida de basuras era la más cara de todas. Este contrato de trabajos de conservación de los viales, que nunca antes se había prestado en la Toledo, no tuvo continuidad una vez alcanzada la alcadía por los socialistas, que rechazaron prorrogar el “inservible y caro” servicio”.

“El Plural” asegura que los abogados piden además “la concesión del servicio de aguas a Sacyr que el Tribunal Supremo anuló por ilegal, obligando a ejecutar la sentencia en 2006. Ejecución que supuso para la empresa de la posterior supuesta mordida una indemnización superior a los 24 millones de euros al no poder el Ayuntamiento del PP cumplir con las obligaciones suscritas años antes. Tanto Lamberto García Pineda como Vicente Tirado “estaban por allí” en esas fechas”.

Finalmente, “El Plural” asegura que el juez Ruz ha desestimado “las diligencias pedidas por la defensa del imputado gerente del PP castellano-manchego, José Ángel Cañas... que pretendían implicar en la mordida de los 200.000 euros al actual alcalde de Toledo, Emiliano García-Page, en la diana de la secretaria general del PP y de todas sus huestes desde que las encuestas le señalan como el próximo presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha. Con este escrito, Ruz tumba las pretensiones de Cospedal y la estrategia de los populares toledanos. La supuesta corrupción toledana es exclusiva del PP”, termina “El Plural”