Cementerio nuclear. Ni aquí ni así

Para los pro nucleares, la vinculación que siempre hemos hecho desde Izquierda Unida, de unir el cierre escalonado de las centrales nucleares a la previsible instalación de un cementerio nuclear en el territorio español, pudiera parecer caprichosa. Pero nosotros somos antinucleares, y no nos parece razonable buscar un lugar para almacenar residuos radiactivos, sin saber antes cuantos residuos deberán ser almacenados y por cuánto tiempo deberemos hacerlo. Así pues el debate del cierre de las instalaciones que producen esos residuos resulta del todo necesario antes de buscar una ubicación definitiva de almacenamiento.

Pero el Gobierno central, en un alarde de "pasión democrática", decidió que fueran los municipios quienes tomasen la decisión de pedir el ATC para sus pueblos, y pusieron en marcha toda la mecánica mediática de la que disponen, en comunión perpetua con la AMAC y ENRESA, para alentar las peticiones "populares", con el "truco añadido" (o "argumento") de una sustanciosa cantidad de euros encima de la mesa, que podrían sacar de la penuria a las maltrechas economías de esos pequeños municipios. El chantaje se había consumado y a él acudieron, como moscas al panal de rica miel, una docena de pequeños pueblos, que trataban así de sanear las arcas municipales. No se resolvía el tema económico de las haciendas locales, pero al menos un municipio español podría vivir holgadamente con "las rentas" de la basura nuclear.

Esta "delegación" de responsabilidades que ahora formula el ejecutivo instaura una dinámica perversa que lo único que consigue, a mi juicio, es enfrentar a todos contra todos. ¿Se nos consultó alguna vez sobre si queríamos en nuestros municipios alguna central nuclear? Claro que no. ¿Es democrático que cinco concejales que han sido elegidos por apenas doscientas personas en un momento concreto de la historia, condicionen la ubicación de un cementerio nuclear que estará activo, o lo que es lo mismo, siendo peligroso, por cientos de años? Pues a mi entender, tampoco.

Sin consenso territorial y calendario pactado de cierre de las centrales nucleares, no habrá paz social en este asunto. ¿Será capaz el Gobierno central de saltarse a la torera lo ratificado por las Cortes castellano-manchegas, que se han opuesto rotundamente, en sintonía con lo que manifestamos desde la Plataforma Antinuclear de Guadalajara, a que ese cementerio nuclear se ubique en la Región? ¿Pide consenso el Gobierno Central y no escucha el clamor que desde Guadalajara y el resto de la Región le exigimos para que no instale el ATC en estas tierras? ¿Pueden más cinco concejales del PP del pueblo de Yebra que todas las instituciones de Guadalajara, desde la Diputación Provincial a los 150 municipios que han aprobado mociones en contra en sus ayuntamientos y que nos hemos manifestado en contra, y lo volveremos a hacer el día 27 de febrero, de esa instalación? Si fuera así, vaya idea del "consenso" que tiene el Sr. Zapatero. Espero que la esquizofrenia demostrada por el PP regional en este asunto no sea contagiosa y que impere la cordura en el PSOE. Quizás no estaría de más que "de manera cautelar" se suspendiera el concurso público para la selección de los municipios candidatos a albergar el ATC y se abrieran conversaciones para pactar el momento en el que se dejarán de producir estos residuos peligrosos.


José Antonio López-Palacios Villaverde
Responsable de Medio Ambiente de Izquierda Unida de Guadalajara