Del mensaje simplista, a la simpleza

No me gustan los mensajes simplistas porque son peligrosos. La mayoría de las veces encierran una falsedad, y calan profundamente en la sociedad. Es la forma más deshonesta de convencer a los demás de forma eficaz pero engañosa. Sin embargo ahora los mensajes simplistas se están mezclando con las simplezas. Son menos peligrosas porque revelan la inconsistencia de quien las comete, aunque si no las denunciamos y las rechazamos van formando un batiburrillo ideológico y de posicionamiento, difícil de deshacernos de él. Lo que estos días estamos oyendo sobre el “Desayuno de la Oración”, ¿es simplista o simpleza? No lo sé. Creo que tiene de las dos cosas. Simpleza porque no se sostiene, y simplista por lo peligroso que puede resultar el malicioso mensaje que se pretende divulgar.

Estamos asistiendo a una mezcla de ateísmo, agnosticismo, laicismo, catolicismo y todos los “ismos” que se nos pasen por la cabeza, mezclados y confundidos. Mensaje engañoso.. ¿por qué? Porque lejos de aclarar ideas, lejos de entrar en un debate sincero de posiciones, sólo se pone el punto de mira en el objetivo único de desprestigiar y ridiculizar a Zapatero. Se mezclan churras con merinas. Se confunde al agnóstico con el ateo. Se mezcla sociedad civil con sociedad religiosa. Se confunden, o se quieren confundir, las creencias religiosas con la gobernanza.

Si nos situamos en el terreno de lo religioso, hagámoslo con decencia. Lo religioso pertenece a lo más íntimo de la conciencia de cada uno. Todos tenemos derecho a que se nos respeten nuestras creencias. Y nadie tiene derecho a criticar a nadie por sus creencias. Eso pertenece a la privacidad de cada uno. Si por el contrario queremos situarnos en el ámbito de la vida civil y política, hagámoslo, pero sin mezcla alguna de lo religioso. Tanto el gobernante como el gobernado, dejando aparte su creencias religiosas, pero en el marco de su ideología política, tiene la obligación de atenerse a la legalidad, a los principios constitucionales, y al interés general.

Algunos, no sé si ignorantes o malintencionados, se han atrevido a decir que, ¿cómo se le ocurre a Obama invitar a Zapatero que presume de ateo y laico a un acto de “Oración” Lo califico de impertinencia por no ser demasiado grosero. Ateo no es lo mismo que laico, ni el acto del “Desayuno de Oración” es un acto religioso. Zapatero nunca ha dicho que sea ateo, ni tiene porqué decirlo, ni a nadie nos importa. Es un tema religioso, que sólo le atañe a su conciencia. Zapatero no presume de laicismo. NO. Es que tiene la obligación de gobernar ajustándose a un estado laico que ordena nuestra Constitución. Es una cuestión política y civil. Ojo, con mezclar lo religioso y lo civil, porque sólo conduce al fanatismo fundamentalista. Y por último el “Desayuno de Oración” no es un acto religioso; es un acto con un profundo simbolismo social y político, que trasciende fuera de los límites de los Estados Unidos. Por tanto, manifestar con este simplismo, una tamaña simpleza, es una impertinencia.

Julio García-Casarrubios Sainz
Valdepeñas