Mientras me acercaba de Guadalajara a Toledo el pasado lunes, día 27, oía en la radio a Josep Piqué, quien fue ministro con Aznar y ahora presidente de Vueling, decir a propósito de los planes de rescate de los bancos en dificultades por parte de los gobiernos de este mundo económica y financieramente globalizado que "Intelectualmente es un concepto que me repugna, pero es una situación excepcional, no podemos permitir que se hundan los bancos ni caer en la demagogia de decir que ayudan a los bancos y no a las familias. Los gobiernos deben intervenir, pero no tanto nacionalizándolos, sino apoyando las transacciones entre ellos. Avalar los préstamos es una buena medida". (Por cierto, llamaba “demagogos” a los actuales líderes del PP, Rajoy a la cabeza).
Alguien podría pensar en la contradicción, hipocresía o incluso cara dura de estos liberales a ultranza. En realidad tienen su lógica. Probablemente a todo buen liberal le repugnará intelectualmente la intervención estatal, especialmente la nacionalización de la banca, como se está produciendo de una u otra manera en muchos países desarrollados. No parece en cambio que esa repugnancia intelectual tenga su reflejo en sus estómagos y sea también gástrica, dispuestos a comerse toda la ayuda que de cualquier sitio les llegue. A sensu contrario, también a otros nos produce repugnancia intelectual que sean los estados los que hayan de acudir al socorro de las entidades financieras privadas más especulativas, pero tenemos que tragar también porque ciertamente sabemos que si se hunden los bancos se hundirá la economía y los peor parados, como siempre, han de ser los trabajadores y las clases (que las hay) menos favorecidas.
En este contexto oímos estos días afirmaciones contundentes sobre el fin del capitalismo o la necesidad de su refundación. El mismo Marx, al que también ahora algunos citan de nuevo, anunció el fin, aunque lejano, del capitalismo como consecuencia de sus propias contradicciones internas, sin referirse, por cierto, a la debacle del sistema financiero. La verdad es que el capitalismo se ha ido adaptando a las diversas situaciones y de ninguna forma creo yo que su situación sea extrema ni mucho menos. Los mismos promotores del desastre ya se apresuran a distinguir entre capitalismo bueno e hipercapitalismo carente de principios y valores, como si tuviera otros aparte del afán de lucro y éste por su propia naturaleza no tiene límites. El rechazable sería el hipercapitalismo. Así que no habrá necesidad de refundación alguna.
Pero creo yo, no obstante, que quienes mantenemos la ilusión de un mundo de ciudadanos más libres y de un mayor reparto de la riqueza, quienes mantenemos la ilusión y la necesidad de unos servicios públicos esenciales de calidad, tenemos en estas circunstancias derecho a sentirnos reforzados ideológicamente en nuestra posición socialdemócrata. Tenemos derecho a gritar que el mercado sin intervención es imperfecto, que el sistema financiero sin controles es peligroso y perjudicial para la enorme mayoría, que el sistema capitalista engendra en sí mismo contradicciones que siempre pasan factura a los más débiles, que sólo pueden ser corregidas por la socialdemocracia. Que si no profundizamos y afianzamos la socialdemocracia, es ahora un buen momento para ganar alguna posición, este tipo de cosas volverán a pasar más bien temprano que tarde. Y todo ello porque a fin de cuentas los humanos somos seres individuales, sí, pero que sólo podemos y debemos vivir en sociedad y la sociedad no se organiza espontáneamente, como nos enseña la historia, maestra de la vida.
Antonio Marco Martínez
Diputado Regional. Presidente del Grupo Parlamentario Regional.
